职业买假人阎某花费6192元，在上海某国际购物广场购得两双进口男式皮鞋。事后阎某以该皮鞋中文标识产地与实际不符，向法院起诉要求判令商家退一赔一。近日，上海市静安区人民法院一审判决支持了阎某诉求，由商家收回阎某退还的BIKKEMBERGS男鞋两双；同时退还阎某货款6192元，赔偿阎某6192元。

　　2013年11月2日，阎某在该购物广场购买了涉案品牌男鞋两双，每双鞋的价格为3096元(原价3696元)，共计6192元。后阎某发现所购商品鞋舌内标注的产地为意大利，而鞋底黏贴的标签产地为斯洛伐克。阎某认为该购物广场销售行为构成了欺诈，故在今年年初向法院起诉要求判令该商家退一赔一。

　　法庭上，该商家则认为在出售男皮鞋过程中，未采取任何虚假或不正当手段去故意欺骗阎某。声称在商家眼里，职业买假者阎某在购物广场内购买的两双进口高档皮鞋，是商家在标明商品标识产地时，误将产地为意大利的皮鞋黏贴了产地为斯洛伐克的标签，客观上阎某的合法权益未受到损害，相反却还从中受益。强调该起职业买假人阎某之诉，属于恶意之诉，商家只同意退还阎某购买两双皮鞋的货款，而不同意再赔一倍货款的诉请。

　　法院认为，因该商家未能公开阎某所购买男皮鞋的真实信息，该起买卖行为侵犯了消费者的合法知情权，更不能以男皮鞋的产地由“高等级地区”标为“低等级地区”使阎某“获益”，来排除商家买卖行为构成了欺诈，遂法院判决该购物广场败诉。